#parlament europejski
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
KON
STY
TUC
JĄ
"Co do zasady europosłowie głosują „kompromisy” i poprawki podnosząc ręce, a prowadzący obrady komisji ocenia „większość optyczną” i ogłasza wynik głosowania. W tym przypadku Dubravka Šuica nie udawała nawet, że rozgląda się po sali, co widać na nagraniach z przebiegu prac komisji. Co ważne, jeśli któryś z europosłów uważa, że prowadzący obrady pomylił się w optycznej ocenie wyników głosowania, to może wnioskować o przeprowadzenie ponownie tego głosowania w formie elektronicznej. Trudno jednak kwestionować optyczną ocenę głosowania, kogoś kto czyta wyniki z wcześniej przygotowanego scenariusza, nie patrząc nawet na głosujących, w tempie które europosłom uniemożliwia sprawne śledzenie przebiegu „głosowania”. Na nagraniu widać, jak sama wiceprzewodnicząca myli się, ogłaszając wyniki według własnego uznania, co nie wywołuje żadnej reakcji z sali. "
głosował by na Za a nawet Przeciw
Pod koniec stycznia w Parlamencie Europejskim odbędzie się wystawa, która będzie nosiła tytuł „odeślijmy futro do historii”. Pomoc w zorganizowaniu tej wystawy zapowiedzieli europosłowie PiS. Łukasz Warzecha nie ma wątpliwości, to zdrada polskich interesów gospodarczych.
Gospodarcza targowica. Jest to lobbowanie zagranicą, na rzecz tego, żeby stracili Polscy przedsiębiorcy (…) Polski przemysł futerkowy jest na drugim miejscu w UE, to są konkretne miejsca pracy – uważa Warzecha.
więcej -> nczas.com/wiadomosci/europa/skandaliczne-zachowanie-europoslow-pis-w-p...
Raz na 4 lata jeden dzień jesteśmy pracodawcami i za nasze pieniądze zatrudniamy ludzi.
Czy ktoś rozsądny przyjąłby do pracy jakiegoś nieudacznika, płacąc mu (w przypadku PE) 70 tyś zł/m-c? Warto chyba zastanowić się dwa razy, na kogo oddamy swój głos.
Komentarz wyczytałem na jednym z portali, wrzucam po małej modyfikacji.
Wipler podsumowywuje polityków PO których trzeba sie pozbyc wysyłając do PE żeby nie psuli wizerunku partii.
Może to być jeden z najbardziej eurosceptycznych europarlamentów w historii, co mogłoby zahamować, a w przyszłości być może całkowicie zatrzymać preferencję eurokratów w kierunku federalizacji Europy.
Front taki miałby stanowić partie głównie o charakterze narodowym, które już znajdują się w europarlamencie, jak węgierski Jobbik czy francuski Front Narodowy, ale również z partii konserwatywnych jak UKIP z Anglii, które bardzo prawdopodobne poszerzą liczbę swoich członków w najbliższych wyborach.
Jako, ze ostatnio pojawiły się spoty naszych rodzimy partii, postanowiłem je wrzucić,a raczej konkretnie spot RNu, spot Paligniota sobie daruję...
"Ruch Narodowy" - według mnie, jak na narodowców, za mało radykalizmu, dla porównania wrzucam niżej spot Prawego Sektora z Ukrainy. Chociaż nie sympatyzuje (co jest raczej bardzo grzecznie powiedziane) z neobanderowcami, muszę przyznać, że ich spot jest konkretny, chociaż otaczają go zupełnie inne okoliczności. Spot nie kosztował praktycznie NIC, tyle co czas i sprzęt poświęcony przez aktywistów RNu. W porównaniu do spotów głównych partii po kilkadziesiąt tysięcy złotych z budżetu państwa, wyszedł całkiem schludnie. Narodowcy zapowiadają, że to do dopiero 1 spot, niedługo powinny pojawić się następne.
Tutaj spot Prawego Sektora:
Ojciec chrzestny Unii Europejskiej, Richard Coudenove-Kalergi, opublikował plan zjednoczenia Europy oraz etnobójstwa Europejczyków; wspomaganie masowej, niebiałej imigracji było głównym narzędziem tego spisku. Od tamtego czasu, przeklęty sojusz lewicowców, kapitalistów i syjonistycznych suprematystów ustalił schemat promowania imigracji i mieszania ras, których zamierzonym celem jest wytrzebienie nas z naszych własnych ojczyzn. Wraz ze wzrostem rodzimego oporu wobec tego przemysłu ludzkiej modyfikacji genetycznej, bandycka elita próbuje nowych sztuczek, by zakamuflować ów projekt. Najpierw imigranci byli tylko „tymczasowymi pracownikami”. Potem był wielorasowy eksperyment. Potem stali się „uchodźcami”, a następnie „odpowiedzią na depopulację Europy”. Różne wymówki, rozmaite kłamstwa, a „azyl” to kolejne z nich. Jednak prawdziwy cel jest ten sam: największe ludobójstwo w historii świata, ostateczne rozwiązanie kwestii europejskich chrześcijan. Ta zbrodnia wymaga procesów norymberskich, a wy zasiądziecie w ławie oskarżonych!
Komentując przemówienie Griffina, posłanka Gomes posłużyła się bezsensownym słowotokiem z cyklu „rasizm, antysemityzm, ksenofobia”. Lider BNP ponownie zabrał głos, odpowiadając socjalistce:
To pani wrzeszczy, ponieważ prawda boli. Tak, będę się starał o reelekcję, tak, mam nadzieję, że tu powrócę, by przemawiać w imieniu rodzimych Europejczyków, których założyciele tego miejsca planują wymazać z powierzchni ziemi, ponieważ jest to zbrodnia. Mam konstruktywną sugestię, która pomoże tym biednym uchodźcom z Afryki – tak, uzmysłowić im, że nie mają tu prawa wstępu, tak aby nawet nie próbowali się przedostać przez morze i tonęli w ogromnych liczbach. Najlepszym rozwiązaniem dla nich jest pozbycie się banków z pleców własnych krajów, żeby mogli żyć w nich w spokoju, tak jak i my, Europejczycy, u siebie.
Nick Griffin w 1997r. o tzw. Holokauście i niszczycielskiej polityce mieszania ras:
I TUTAJ ODSYŁAM WAS DO JEWBOOKA, gdyż nie mogę umieszać linków zewnętrznych. Albo nie, dodam w komentarzu.
Bo wędzona kiełbasa jest bee ale kutas do dupy okej, welcome to jackass
Pełny tekst rezolucji:
europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A...
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów